Κοινωνικοπολιτικές εξελίξεις.

[alehunter]

γιατι ο μηδενισμός ειναι σε αυτες τις κατηγοριες?
εγω νμζ γενικα υπαρχει μονο αυτη η σημασια του ορου:

Ηθικός μηδενισμός, που απορρίπτει τις ηθικές αξίες και ισοδυναμεί με τον αμοραλισμό.

παραξενο κειμενο τοσο τ υπουργειου οσο και της βικι


παντως περα απο το να το θεσω ευγενικα πατριωτισμο σε αρκετα σημεια,πολυ αναλυτικο,μου αρεσε

[MNO]

Οφειλει να παραδεχθει κανείς οτι αναφέρει διάφορες αλλες ""αποψεις"" (μεχρι και Σαρτρ και Καμυ παρακαλω) που ειναι πιθανο να δωσουν ερεθισματα στα παιδια, βεβαια το μαθημα λεγετε "θρησκευτικα" οποτε προπαγανδες/πατριωτισμοι/κτλπ πανε χερι χερι.

Τωρα κατα ποσο αυτα συζητιουνται στην ταξη... Εγω που ημουν 2α Λυκειου πριν καμια 8ετια παντως η μονη φορα που αναφερθηκε κατι αλλο απο την ορθοδοξη θρησκεια ηταν για τον σατανισμο...(τα πιασαμε τα λεφτα μας τωρα).

[alehunter]

εγω που ημουν σχολειο δ θυμαμαι καν τι λεγαμε στα θρησκευτικα αρα ναι λιγο πολυ ur point is correct

Πλακα πλακ τι μλκς φαγαμε στην μαπα μικροι
θρησκευτικα,ΣΕΠ,ενα με κοινονιολογιες θυμαμαι και φυσικα το τρομο των παιδικων μ χρονο γεωγραφια

[Maraz]

Αυτό που με προβληματίζει, είναι που φαίνεται για άλλη μια φορά πόσο μεγάλο είναι το χάσμα μεταξύ Θρησκείας και Επιστήμης.

[alehunter]

Αυτό που με προβληματίζει, είναι που φαίνεται για άλλη μια φορά πόσο μεγάλο είναι το χάσμα μεταξύ Θρησκείας και Επιστήμης.

αδιαφορα ολα παντου μλκς εχουμε στην ζωη μας ποιος νοιαζεται
αυτο μ προβληματιζει ειναι το ΣΕΠ π εχω φτασει 4ο ετος στην σχολη και ακομα οπως και οι περισσοτερο δ εχουμε καταλαβει τι εχουμε μαθει/γιατι διαβαζουμε τοσο για ενα πτυχιο π καλα καλα δ ξερουμε που/σε τι θα δουλεψουμε οταν τελειωσουμε...

[brera]

Αυτό που με προβληματίζει, είναι που φαίνεται για άλλη μια φορά πόσο μεγάλο είναι το χάσμα μεταξύ Θρησκείας και Επιστήμης.

Aπλά να πω ότι δεν ξέρουμε τι ισχύει από τα δύο. Όποιος δε δέχεται κατηγορηματικά ότι μπορεί να υφίσταται η θρησκεία, ο Θεός κλπ είναι το λιγότερο αφελής καθώς απορρίπτει κάτι το οποίο δε μπορεί να αποδείξει ότι δεν υπάρχει (επιστημονικώς άκυρο).

Επίσης μην ξεχνάμε ότι ολόκληρη η επιστήμη μας βασίζεται σε ανθρώπινες παρατηρήσεις και τίποτα περισσότερο. Μπορεί στην πραγματικότητα να ισχύουν πολύ διαφορετικά πράγματα. Ο Γαλιλαίος έφτασε στην ιερά εξέταση (ναι μεν ήταν οι τότε κληρικοί, αλλά οι τότε κληρικοί ήταν οι μορφωμένοι κατά κύριο λόγο και αυτοί που κατείχαν την τότε γνώση και την επιστήμη) γιατί είπε ότι η Γη γυρίζει γύρω απο τον ήλιο και όχι το ανάποδο. Οι ανθρώπινες "αισθήσεις", με την τότε τεχνολογία όμως δε μπορούσαν να δεχτούν κάτι τέτοιο και τον έβγαζαν τρελό. Επίσης κανένας άνθρωπος δε μπορούσε να δεχτεί ότι η Γη είναι στρόγγυλη και όχι επίπεδη γιατί πάλι δε μπορούσε να το συλλάβει ο νους του.
Υπάρχουν πολλά ακόμα ιστορικά παραδείγματα της "τεκμηριωμένης" επιστημονικής ηλιθιότητας του ανθρώπινου είδους κατά καιρούς.

Μην είμαστε τόσο απόλυτοι για το πόσο "σωστή" είναι η επιστήμη και το πόσο λάθος η θρησκεία, γιατί δεν γνωρίζουμε τόσα πολλά και με ένα τσαφ μπορεί να ανατραπούν τα πάντα. Προσωπικά θεωρώ ότι η πραγματική θρησκεία και η πραγματική επιστήμη είναι πράγματα άκρως αλληλένδετα και ίσως μπορεί το ένα να συμπληρώνει το άλλο.

[Maraz]

Προσωπικά θεωρώ ότι η πραγματική θρησκεία και η πραγματική επιστήμη είναι πράγματα άκρως αλληλένδετα και ίσως μπορεί το ένα να συμπληρώνει το άλλο.

Αυτό ακριβώς, αλλά πότε θα το καταλάβουν οι εκάστοτε αρχές κάθε "ομάδας"...

[brera]

Αυτό ακριβώς, αλλά πότε θα το καταλάβουν οι εκάστοτε αρχές κάθε "ομάδας"...

Δυστυχώς δεν το βλέπω να συμβαίνει γιατί επικρατεί ο τυφλός φανατισμός και απο εδώ και απο εκεί.

[MNO]

"ομάδας"...

Ειναι η λεξη κλειδί εδω, δηλαδη οι οργανωμένες θρησκείες

[brera]

Ειναι η λεξη κλειδί εδω, δηλαδη οι οργανωμένες θρησκείες

Άλλο οργανωμένη θρησκεία και άλλο οργανωμένη κάστα ανθρώπων που παρερμηνεύουν λόγω ιδιοτελών σκοπών την πραγματική θρησκεία. Μέσα στην Εκκλησία μπορεί να υπάρχουν τόσο σωστοί όσο και στραβοί. Μπορεί και οι περισσότεροι να είναι στραβοί. Αυτό δεν πρέπει να σε βγάλει στο συμπέρασμα να απορρίψεις τη θρησκεία.

Αν μπεις στο πανεπιστήμιο μας και δεις τους 20-30 στραβούς καθηγητές που έχουμε και ακούσεις τι λένε και πώς το λένε, προφανώς θα απογοητεύτείς και θα πεις "τι κάνουμε εδώ; ".
Το να βγάλεις όμως το συμπέρασμα ότι "δεν πιστεύω στον ηλεκτρισμό και στα οργανωμένα πανεπιστήμια" είναι τελείως λάθος. Είναι η εύκολη διέξοδος αλλά όχι η απάντηση στο πρόβλημά σου.

[Maraz]

Οταν αναφέρω τον όρο "αρχές των εκάστοτε ομάδων", προφανώς συμπεριλαμβάνω τους ανθρώπους με εξουσία στην Θρησκεία, οι περισσότεροι των οποίων δυστυχώς έχουν φύγει εδώ και καιρό από το μονοπάτι των διδασκαλιών που πρεσβεύουν. Συμπεριλαμβάνω όμως και τους ανθρώπους της Επιστήμης που απέκτησαν εξουσία και κύρος, με τίμημα την ανθρωπιά τους, τυφλοί σε έναν αγώνα εξέλιξης ή χειραγώγισης;

[MNO]

Άλλο οργανωμένη θρησκεία και άλλο οργανωμένη κάστα ανθρώπων που παρερμηνεύουν λόγω ιδιοτελών σκοπών την πραγματική θρησκεία. Μέσα στην Εκκλησία μπορεί να υπάρχουν τόσο σωστοί όσο και στραβοί. Μπορεί και οι περισσότεροι να είναι στραβοί. Αυτό δεν πρέπει να σε βγάλει στο συμπέρασμα να απορρίψεις τη θρησκεία.
Αν μπεις στο πανεπιστήμιο μας και δεις τους 20-30 στραβούς καθηγητές που έχουμε και ακούσεις τι λένε και πώς το λένε, προφανώς θα απογοητεύτείς και θα πεις "τι κάνουμε εδώ; ".
Το να βγάλεις όμως το συμπέρασμα ότι "δεν πιστεύω στον ηλεκτρισμό και στα οργανωμένα πανεπιστήμια" είναι τελείως λάθος. Είναι η εύκολη διέξοδος αλλά όχι η απάντηση στο πρόβλημά σου.

Το πρόβλημα μου είναι η εκμετάλευση-χειραφέτηση-αποπροσανατολισμος των ανθρώπων μεσω των οργανωμενων θρησκειων. Προσωπικα την θρησκεια σαν θρησκεια (την ορθοδοξη χριστιανικη) την εχω απορριψει αλλα δεν σημαίνει οτι κατηγορώ καποιον ο οποιος πιστευει στον Ιησου Χριστο ουτε εξισώνω όλους τους κληρικούς, αλλα κοιτώντας την πορεια της εξέλιξης της ανθρωπότητας παρατηρω οτι οι οργανωμένες θρησκείες υπήρξαν οι (ψευτο)-αιτιες (ή η δικαιολόγηση) για αμέτρητους επεκτατικους πολεμους, ξεριζομους, γενοκτονιες, κτλπ κτλπ. Οταν βλέπω λοιπον την συμμετοχη του θεσμου αυτου σε ολα τα παραπανω προβληματίζομαι, ασκω κριτική και προτείνω λυσεις (καμια απο τις οποιες δεν αφορα την καταστροφη του περιεχομενου της θρησκειας).

[Maraz]

To λεπτό σημείο εδώ είναι ότι δεν τα προκάλεσε το "περιεχόμενο" όλα αυτά αλλά ο "αφηγητής".

[brera]

To λεπτό σημείο εδώ είναι ότι δεν τα προκάλεσε το "περιεχόμενο" όλα αυτά αλλά ο "αφηγητής".

+1.
Kαι πάντα η βασική αιτία πίσω από όλα αυτά είναι το χρήμα.

[Maraz]

Αφού με αυτό έχει κάποιος εξουσία.