Προβλημα με RAM(γεμιζει χωρις λογο)

[alehunter]

Χαιρετω!
αγορασα προσφατα ενα laptop dell με τα εξης χαρακτηριστικα :
Επεξεργαστής: Intel Core i5-5200U (2.20 GHz, έως 2.7 GHz με την Turbo frequency) με 3 MB L3 cache.
Οθόνη: 15.6'' HD TFT με LED backlight και ανάλυση 1366 x 768 pixel.
Μνήμη: 4096 MB (1 x 4096 MB) DDR3L στα 1600 MHz, με δυνατότητα επέκτασης έως 16 GB.
Σκληρός Δίσκος: 500 GB SATA (5400rpm).
Οπτικός Δίσκος: DVD+/-RW.
Κάρτα γραφικών: Nvidia Geforce GT920M με 2 GB αυτόνομης μνήμης.
Λογισμικό: Windows 7 pro, 64bits.


Το προβλημα ειναι οτι χωρις να τρεχω απολυτως τπτ πιανει απρα πολυ ραμ. Εννοω αν δειτε στις παρακατω εικονες δεν τρεχω ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ απλα εχω ενα antivirus και πιανε ξερω γω 1.5gb ram?!?
Παρεχω scrennshots απο το task manager καθως και ολα τα services
Ο,τι αλλο χρειαστει πειτε μου
+ιδια φαση στην αρχη ειχα με τα windows 10 που ειχα στην αρχη βαλει στο μηχανημα!

[Seitjo90]

Αρχικά είσαι σίγουρος ότι δεν υπάρχει κάποιο malware στο laptop?
Κατέβασε το Malwarebytes (πρόσεξε όταν το κάνεις εγκατάσταση, μη βάλεις την επιλογή για το trial, δε χρειάζεται)
https://www.malwarebytes.org/

Επίσης, σε ένα screenshot είδα πως περίπου 1,5 GB έπιανε το disk scan από το Advance System Care.
Το είχες βάλει εσύ να τρέξει ή όχι;

[Jkiller]

Πάτα το "show processes from all users" και ξανά πόσταρε φότο.

Κλείσε τις διεργασίες που έχω διαγράψει. http://prntscr.com/97rw1n
Βρες και τα σχετικά πεδία στην εκκίνηση και απενεργοποίησέ τα, ώστε να μην ανοίγουν με τα windows.
Τα δύο "?" μαντεύω είναι οι drivers. Αν ναι άστα.

[James]

1.4GB μου φαίνεται πολύ φυσιολογικό για Windows 7 (Pro) 64 στο ρελαντί, ίσως ελαφρά αυξημένο για καθαρό σύστημα αλλά γενικά δε βλέπω πρόβλημα δεδομένου ότι συμβάλλει και το bloatware των κατασκευαστών laptop. Με την ευκαιρία, ωστόσο, θα σου δώσω μια συμβουλή: δε χρειάζεται να γεμίζεις το μηχάνημα με antivirus/monitors/cleaners, δεν είναι πάντα καλύτερο όσο περισσότερα βάζεις.

[alehunter]

Αρχικά είσαι σίγουρος ότι δεν υπάρχει κάποιο malware στο laptop?
Κατέβασε το Malwarebytes (πρόσεξε όταν το κάνεις εγκατάσταση, μη βάλεις την επιλογή για το trial, δε χρειάζεται)
https://www.malwarebytes.org/

Επίσης, σε ένα screenshot είδα πως περίπου 1,5 GB έπιανε το disk scan από το Advance System Care.
Το είχες βάλει εσύ να τρέξει ή όχι;

Nαι εγω το εβαλα να κανει μια συντηριση στο πισι. ΟΧΙ δεν θα επρεπε να πιανει τοση ραμ αντιστοιχα απο το σταθερο π τ ετρεξα(ο σταθερος εχει win8.1). Aλλα ναι εγω το ειχα βαλει προσωρινα το τρεχω 1 φορα την εβδοαμδα συνηθως.
ΚΑτεβασα το προγραμμα σου ακι το ετρεξα δεν εβγαλε τιποτα. ΜΑλιστα περα απο την δωρεαν επιλογη και την trial κατεβασα και απο το piraτεβαυ μια premium version και ετρεξα παλι δεν βρηκε τιποτα.(σε ολα τα scans φροντισα να ειναι disable until restart το avg) για να μην βγει καποιο προβλημα. Προφανως ιδια φαση και το avg που δεν βλεπει καποιο προβλημα

Πάτα το "show processes from all users" και ξανά πόσταρε φότο.

Κλείσε τις διεργασίες που έχω διαγράψει. http://prntscr.com/97rw1n
Βρες και τα σχετικά πεδία στην εκκίνηση και απενεργοποίησέ τα, ώστε να μην ανοίγουν με τα windows.
Τα δύο "?" μαντεύω είναι οι drivers. Αν ναι άστα.

δες συνημμενο to εκανα και απο εκκινηση και μαλιστα οταν τα εκλεινα το δοκιμασα και με μονο την διεργασια και δεντρο διεργασιων

1.4GB μου φαίνεται πολύ φυσιολογικό για Windows 7 (Pro) 64 στο ρελαντί, ίσως ελαφρά αυξημένο για καθαρό σύστημα αλλά γενικά δε βλέπω πρόβλημα
δεδομένου ότι συμβάλλει και το bloatware των κατασκευαστών laptop. Με την ευκαιρία, ωστόσο, θα σου δώσω μια συμβουλή: δε χρειάζεται να γεμίζεις το μηχάνημα με
antivirus/monitors/cleaners, δεν είναι πάντα καλύτερο όσο περισσότερα βάζεις.

σοζ αλλα 1.4 χωρις να κανω απολυτως τπτ ειναι παρα πολυ θα ελεγα! πχ ιδια φαση linux ειναι στην χειροτερη 300mb απο προσωπικη εμπειρια...
Για το bloatware ειναι απο οτι ξερω του κατασκευαστη μλκς που εχει ηδη εγκατεστημενες το λαπτοπ. Το laptop το πηρα με ubuntu μεσα και το εκανα format και εβαλα μονο Winsows 7 64bits (προς το παρον ουτε dual boot ουτε τιποτα).
Και το dvd γκαταστασης κτλπ ειανι ηδη δοκιμασμενο σε αλλο σταθερο υπολογιστη...
Υ.Γ. για την συμβουλη θα συμφωνησω ουσιαστικα εχω avg/monitors τελειωσω με το πισι σε αυτα π του βαζω τα κλεινω ολα/ccleaner και advance system care μονο εχω το 1ο γιατι το τρεχω και διαγραφει cookies+εχει εικονιδιο πανω στο καδο ανακυκλωσης το 2ο γιατι κανει λιγο πολυ οτι και το ccleaner αλλα εχει και παραπανω επιλογες σε φαση defrag δισκο κτλπ τα οποια τα κανω 1 την εβδαομαδα

[alehunter]

Show processes for all users
απο το task manager το πηρα αντιστοιχα

Ισως ειμαι ψειρας και δεν υπαρχει προβλημα απλα θελω να ξερω με σιγουρια οτι δεν παιζει ρολο στην αποδοση του συστηματος. Αν εινι φυισολογικο οκ καναενα προβλημα ετσι καια λλιως στην αποδοση ολα ειναι καλα προς το παρων

[James]

σοζ αλλα 1.4 χωρις να κανω απολυτως τπτ ειναι παρα πολυ θα ελεγα!

Το νούμερο που σου έγραψα προηγουμένως δεν ήταν ούτε εικασία ούτε γνώμη. 1.4GB είναι φυσιολογική κατανάλωση για το λειτουργικό και το μέγεθος της μνήμης σου.

πχ ιδια φαση linux ειναι στην χειροτερη 300mb απο προσωπικη εμπειρια...

300MB είναι μόνο το GNOME (Plasma 5 μπορεί να χτυπάει και τριπλάσιο από αυτό) οπότε φαντάζομαι εννοείς linux χωρίς DE; Το πιθανότερο είναι να βρισκόταν σε starvation mode λόγω χαμηλής μνήμης συστήματος. Ωστόσο ό,τι και να εννοείς για κανένα λόγο δεν μπορείς να συγκρίνεις αυτό που δείχνει το top και αυτό που δείχνει ο task manager. Η διαχείριση μνήμης στα δύο λειτουργικά διαφέρει σε πάρα πολλά σημεία και τα νούμερα που βλέπεις, ειδικά στα Windows, δεν μπορείς να ξέρεις τι περιλαμβάνουν (cache, buffers, virtual memory, superfetch??) με απόλυτη ακρίβεια.

[alehunter]

Το νούμερο που σου έγραψα προηγουμένως δεν ήταν ούτε εικασία ούτε γνώμη. 1.4GB είναι φυσιολογική κατανάλωση για το λειτουργικό και το μέγεθος της μνήμης σου.

οκ φιλε δεν το ηξερα σε ευχαριστω πολυ!
μια ερωτηση επισης ισως χαζη,αν βαλω καμια αλλη version πχ windows 7 home premium θα παρατηρησω καμια αισθητη διαφορα?

300MB είναι μόνο το GNOME (Plasma 5 μπορεί να χτυπάει και τριπλάσιο από αυτό) οπότε φαντάζομαι εννοείς linux χωρίς DE; Το πιθανότερο είναι να βρισκόταν σε starvation mode λόγω χαμηλής μνήμης συστήματος. Ωστόσο ό,τι και να εννοείς για κανένα λόγο δεν μπορείς να συγκρίνεις αυτό που δείχνει το top και αυτό που δείχνει ο task manager. Η διαχείριση μνήμης στα δύο λειτουργικά διαφέρει σε πάρα πολλά σημεία και τα νούμερα που βλέπεις, ειδικά στα Windows, δεν μπορείς να ξέρεις τι περιλαμβάνουν (cache, buffers, virtual memory, superfetch??) με απόλυτη ακρίβεια.

οκ απλα σαν πχ το ανεφερα προφανως ναι δεν ειναι το ιδιο και αναφερομουν σε ldxe που εβαλα και τσεκαρα σε αυτο μαλιστα το laptop σημερα πρωι για την ιστορια περισσοτερο ! αρα ναι σε ολα εχεις δικιο

[Jkiller]

Όλα καλά στα processes σου. Όπως αναφέρθηκε η χρήση μνήμης είναι στα κανονικά όρια. Μην ανησυχείς.

[alehunter]

Όλα καλά στα processes σου. Όπως αναφέρθηκε η χρήση μνήμης είναι στα κανονικά όρια. Μην ανησυχείς.

Ok φιλε σε ευχαριστω παρα πολυ για το χρονο σου τοσο εσενα προσωπικα καθως και ολους σας παιδια!

[Seitjo90]

Αισθητή διαφορά στην απόδοση θα δεις αν αλλάξεις το σκληρό δίσκο και βάλεις SSD.

[James]

μια ερωτηση επισης ισως χαζη,αν βαλω καμια αλλη version πχ windows 7 home premium θα παρατηρησω καμια αισθητη διαφορα?

Αισθητή όχι. Αν βάλεις 32-bit έκδοση ενδέχεται να παρατηρήσεις μία διαφορά (δεν θα γίνει πιο γρήγορο το μηχάνημα όμως). Ωστόσο θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις τι εννοείς "διαφορά". Σε προβληματίζει το γεγονός ότι η κατανάλωση RAM είναι εκεί που είναι; Τη RAM την πλήρωσες για να την χρησιμοποιήσεις, θα έπρεπε να σε προβληματίζει η αντίστροφη κατάσταση, δηλαδή η RAM να μην χρησιμοποιείται.

Αν αισθάνεσαι ότι το μηχάνημά σου δεν είναι όσο γρήγορο όσο ήθελες, μπορείς να επενδύσεις κάποια χρήματα σε επιπλέον RAM ή SSD όπως ανέφερε πιο πάνω ο seitjo90. Η επιπλέον RAM θα κάνει το PC πιο snappy, πιο αποκρίσιμο, λόγω των μηχανισμών caching (αρχεία που χρησιμοποιείς συχνά αποθηκεύονται στην RAM όσο υπάρχει διαθέσιμος χώρος) ενώ ο SSD θα δώσει μεγαλύτερα καθαρά νούμερα σε θέματα bandwidth/throughput.

[alehunter]

Αισθητή διαφορά στην απόδοση θα δεις αν αλλάξεις το σκληρό δίσκο και βάλεις SSD.

μικρος χρονος ζωης και ακριβη τιμη. ισχυει παντως οτι για τα λεφτα τους κυριως σε παλια λαπτοπ βλεπεις ενα πισι που πραγματικα πεταει!

Αισθητή όχι. Αν βάλεις 32-bit έκδοση ενδέχεται να παρατηρήσεις μία διαφορά (δεν θα γίνει πιο γρήγορο το μηχάνημα όμως). Ωστόσο θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις τι εννοείς "διαφορά". Σε προβληματίζει το γεγονός ότι η κατανάλωση RAM είναι εκεί που είναι; Τη RAM την πλήρωσες για να την χρησιμοποιήσεις, θα έπρεπε να σε προβληματίζει η αντίστροφη κατάσταση, δηλαδή η RAM να μην χρησιμοποιείται.

Αν αισθάνεσαι ότι το μηχάνημά σου δεν είναι όσο γρήγορο όσο ήθελες, μπορείς να επενδύσεις κάποια χρήματα σε επιπλέον RAM ή SSD όπως ανέφερε πιο πάνω ο seitjo90. Η επιπλέον RAM θα κάνει το PC πιο snappy, πιο αποκρίσιμο, λόγω των μηχανισμών caching (αρχεία που χρησιμοποιείς συχνά αποθηκεύονται στην RAM όσο υπάρχει διαθέσιμος χώρος) ενώ ο SSD θα δώσει μεγαλύτερα καθαρά νούμερα σε θέματα bandwidth/throughput.

οκ 32 δεν προκειται να βαλω για να διαβαζει ολη την 4αρα και οχι 3.25 gb αλλα ευχαριστω για την απαντηση!
SSD οπως ειπα και απο πανω μου φαινεται ακριβως μαλλον στο μακρινο μελλον θα βαλω 8αρα ραμ ετσι να ειμαι απλααααααα κυριως οταν με το καλο πεσουν οι τιμες τους αρκετα καθως ειναι πανακριβες!
Ειναι οσο γρηγορο θελω κυριως σνα λαπτοπ αφου ειναι στις ιδιες ταχυτητες με το σταθερο απλα μου εκανε εντυπωση! παντως ναι ολα οκ για την ραμ κτλπ με καλυψατε πληρως ευχαριστω παρα πολυ !!



Υ.Γ. θα ηθελα να ευχαριστησω για αλλη μια φορα τους παντες για το χρονο και την απαντηση τους. Να 'στε καλα παιδια!

[mashiro]

1ον απο που κ ως που οι SSD εχουν μικροτερη διαρκεια ζωης;
2ον εισαι ευχαριστημενος με το advancedsystemcare? αμα το χρησιμοποιεις κυριως για τα υπολοιπα tools και οχι για το antivirus, θα συνιστουσα να βαλεις ενα πιο σωστο antivirus (avira/avast/etc) και το CCleaner για τα utilities που ειναι πολυ πιο ελαφρυ

[James]

μικρος χρονος ζωης και ακριβη τιμη. ισχυει παντως οτι για τα λεφτα τους κυριως σε παλια λαπτοπ βλεπεις ενα πισι που πραγματικα πεταει!

Ένας τυπικός SSD στοιχίζει 36-40 λεπτά το GB. Δεν είναι ακριβοί (αν και η τιμή είναι και λίγο υποκειμενική). Επίσης ένας τυπικός SSD δεν έχει μικρότερη διάρκεια ζωής. Και τα δύο ήταν χαρακτηριστικά των SSD πριν μια δεκαετία αλλά τώρα είναι μύθοι. Θα έλεγα ότι με τον SSD βλέπεις περισσότερο ένα νέο PC να πετάει παρά ένα παλιό και αυτό επειδή το παλιό και να το αναβαθμίσεις με SSD έτσι κι αλλιώς το υπόλοιπο hardware δε θα είναι σε θέση να τον υποστηρίξει με τέτοιο performance που να μη δημιουργεί bottleneck. Κάνεις πχ ένα zip extract. Τι να το κάνεις αν ο δίσκος γράφει με 1GB/sec αν το CPU δεν είναι αρκετά γρήγορο στο extracting;