Αξονικές δυνάμεις σε δοκούς

[m.j.]

Γνωρίζει κανείς να μου πει έναν γενικό κανόνα εύρεσης των αξονικών δυνάμεων σε δοκούς?

Όσο και αν προσπάθησα, δεν μπόρεσα να καταλήξω πουθενά,ίσως και εξαιτίας μικρολαθών του βιβλίου(??)
Θα ήμουν ευγνώμων αν βοηθούσατε!! 

[Guest]

Μία απορία που την έχω και εγώ..
Συγκρίνεις τις λύσεις σε αυτό το ερώτημα στις ασκήσεις στο βιβλίο των ασκήσεων και δεν μπορείς να βγάλεις άκρη..
Κάποιος που να μπορεί να μας διαφωτίσει λιγάκι??

[liakos]

αξόνικές δυνάμεις ειναι οι Ν /???

[Guest]

ακριβως!μήπως έχεις ιδέα τι κάνουμε? 

[liakos]

δεν ειναι ευκολο να στο δωσω να το καταλάβεις γράπτα αλλα θα προσπαθήσω.....λοιπον έχεις τη δοκο η οποία συνήθως χωρίζεται σε τέσσερα ίσα μέρη ΑΒ,ΒΓ,ΓΔ,ΔΕ συνήθως.....εσένα αυτο που σε νοιάζει οταν μελετάς τις δυνάμεις Ν ειναι οι οριζόντιες δυνάμεις μόνο.... έτσι αφου τις εχεις υπολογίσει όλες με τις συνθήκες ισορροπίας.... ξεκινάς και "περπατάς" πάνω στη ράβδο απο το Α προς το Ε και σε νοιάζει μονο τι συμβαίνει πίσω σου.....ετσι αν στο Α είχες μια δύναμη σταθερή π.χ. 5 t και στο κομμάτι ΑΒ δεν είχες αλλη ... θα έγραφες ΑΒ: Ν(χ)=5 το πρόσημο τώρα το καθορίζεις εσυ αναλογα που έχεις δηλωσει τα θετικά συνήθως προς τα δεξια και προς τα πάνω πέρνουμε τα θετικά.... ετσι συνέχίζεις και στα υπόλοιπα κομματια
.Δεν ξέρω αν βοηθησα αν θες κατι πιο αναλυτικο ρωτα με...

[m.j.]

έχεις δίκιο και εγώ αυτό είχα καταλάβει. όμως αν μπορείς να δεις στο βιβλίο των ασκήσεων στη σελίδα 2.32 στο 2ο θέμα,αν όντως τελικά έτσι βρίσκουμε τις αξονικές, κάτι δεν πάει καλά στο τμήμα AD.
Οκ "περπατώντας" στο CA βρίσκουμε την P στο C και έστω θετικές οι δυνάμεις προς τα αριστερά άρα και σωστά Ν(x)=-1t.Στο ΑD τι γίνεται??

[liakos]

δεν έχω βιβλίο δεν είμαι ξάνθη.....ισως αν ήθελες να μου πεις τι λέει μήπως μπορέσω να βοηθήσω....

[lamgramm]

michele στο AD προστιθεται η δυναμη Αχ που την υπολογισαμε -2 και ειναι προς τα αριστερα αρα θα πραστεθει στο -1 που παει δεξια και θα γινει Ν(χ)=1

[patirgerasimos]

το διαγραμμα Ν πρεπει να κλεινει??

[m.j.]

ναι σωστά δικό μου λάθος,απλά πήρα λάθος τη φορά των θετικών.Από ό,τι κατάλαβα δηλαδή (διορθώστε με αν δεν το λέω σωστά) αν θέλω τις αξονικές στο τμήμα AD κοιτάω ποιες δυνάμεις υπάρχουν μέσα σε αυτό το τμήμα και μόνο,είτε πάνω στο Α είτε πάνω στο D, και τις αθροίζω διανυσματικά.Ομοίως και για το επόμενο,χωρίς να κάνω κάτι αθροιστικό με τις αξονικές του προηγούμενου τμήματος.Ισχύει κάτι ιδιαίτερο με τις ολισθήσεις?

[m.j.]

και άλλο περίεργο παράδειγμα..
lamgramm αν θες κοίτα λίγο στη σελίδα 2.37...
καταλαβαίνεις πώς βγήκαν οι συγκεκριμένες αξονικές?

[lamgramm]

το Ν(χ) θα ειναι απο το c μεχρι το ε -p/2 αφου το αχ ειναι 0 (ολισθηση) και στο ε ερχεται η θετικη p και γινεται Ν(χ)=-p/2 + p= +p/2

[m.j.]

ένα λεπτό.δηλαδή οι αξονικές δυνάμεις περνούν αθροιστικά από το ένα τμήμα στο άλλο?
ωραία ας θεωρήσουμε τις προς τα δεξιά δυνάμεις αρνητικές.
Σωστά στο τμημα CA Ν(x)=-P/2.
Στο ΑΕ,σύμφωνα με τον κανόνα που είπαμε παραπάνω (ότι κοιτάμε τις δυνάμεις που βρίσκονται μέσα στο τμήμα που θέλουμε και μόνο) δεν θα έπρεπε Ν(x)=P (δεδομένης της φοράς που πήραμε για τα θετικά)?

[lamgramm]

αθροιστικα πηγαινουν οι δυναμεις ξεκινας απο την αρχη και οποια βρισκεις οπως κινεισαι προς το τελος τις προσθετεις διανυσματικα

[m.j.]

άμα είναι όπως το λες τότε θα έπρεπε στο τμήμα AE να είναι N(x)=-P/2+P=P/2 και στο βιβλίο βρίσκει για το ίδιο τμήμα N(x)=-P/2.Ομοίως δηλαδή στο τμήμα ΕΒ θα είναι N(x)=P/2(από το τμήμα ΑΕ)-Βx ?